21.11.2008 18:31
Drucken |
Schrift:

Leonardo Venture hold (Close Brothers Seydler Research AG)

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Die Analysten von Close Brothers Seydler Research vergeben für die Aktie von Leonardo Venture (ISIN DE0005878763/ WKN 587876) unverändert das Rating "hold".

Seit diesem Sommer seien nicht viele verwertbare Informationen zur operativen Entwicklung bei Leonardo Venture veröffentlicht worden. In der aktuellen Ad-hoc-Mitteilung habe das Unternehmen nun mitgeteilt, dass die Beteiligungen an NanoCompound und Rösler komplett abgeschrieben werden müssten. Das Management werde hierzu bei Bekanntgabe der Zahlen zum zweiten und dritten Quartal am 15. Dezember detaillierte Informationen vorlegen. Bei Close Brothers Seydler Research sei man der Auffassung, dass die Informationspolitik des Unternehmens enttäuschend sei. Entsprechend gering sei derzeit die Transparenz.

Infolge der jüngsten Veränderungen im Management sowie der Zuspitzung der Finanzkrise im Herbst seien die Prognosen von Close Brothers Seydler Research für Leonardo Venture revidiert worden. Für das laufende Jahr erwarte man ein EPS von -0,98 EUR, während die EPS-Schätzungen für 2009 und 2010 auf 0,09 EUR respektive 0,38 EUR lauten würden. Das Kursziel werde von 2,80 EUR auf 0,93 EUR reduziert.

Die Analysten von Close Brothers Seydler Research stufen den Anteilschein von Leonardo Venture weiterhin mit "hold" ein. (Analyse vom 21.11.08) (21.11.2008/ac/a/nw)
Analyse-Datum: 21.11.2008

 0 Bewertungen dieses Artikels: 

Kommentare zu diesem Artikel

Geben Sie jetzt einen Kommentar zu diesem Artikel ab.
03.07.2009Leonardo Venture DowngradeIndependent Research GmbHminus
04.06.2009Leonardo Venture spekulativ kaufenDer Aktionärplus
14.05.2009Leonardo Venture kaufenIndependent Research GmbHplus
07.05.2009Leonardo Venture holdSRC Research GmbHneutral
13.03.2009Leonardo Venture holdClose Brothers Seydler Research AGneutral

Aktien in diesem Artikel

Anzeige

Wie kaufen Sie am liebsten ein?
Online/Internet
Versandhandel/Katalog
Kaufhaus
Ich habe keine eindeutige Präferenz




Wie bewerten Sie diese Seite?   sehr gut       schlecht
Problem mit dieser Seite?