Die dynamischsten Städte Deutschlands 2010

Platz 30: Nürnberg

Das Wirtschaftskraft-Ranking der 100 einwohnerstärksten kreisfreien Städte Deutschlands richtet sich nach der Gesamtpunktzahl, welche sich durch die Summierung eines Dynamik- und eines Niveau-Rankings ergibt. In beiden werden Einzelindikatoren zu den vier Bereichen Wohlstand, Arbeitsmarkt, Struktur und Standort zusammengefasst und verdichtet. Die Indikatoren lauten unter anderem Kaufkraft bzw. Verfügbares Einkommen, Einkommensteuerkraft, Arbeitslosigkeit, Wirtschaftsstruktur, Infrastruktur oder auch Freizeitwert und Bewertung der Unternehmen vor Ort. Beim Niveau-Ranking konnte Nürnberg den 30. Platz erreichen, beim Dynamik-Ranking sogar nur Platz 39. Insgesamt wurden 107,25 Punkte ermittelt.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 29: Frankfurt am Main

Der Finanzmetropole wurde die mit Abstand schwächste Wohlstands-Dynamik attestiert. Beim Niveau-Ranking reichte es immerhin zu Platz 18, beim Dynamik-Ranking hingegen nur für Platz 74, was für eine Gesamtpunktzahl von 107,27 und Platz 29 reichte.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 28: Passau

Nur 2 Städte unter den Top 30 erzielten beim Niveau-Ranking noch weniger Punkte als Passau mit 54,09. Beim Dynamik-Ranking reichte es immerhin zu Platz 25, so dass unter dem Strich 107,61 Punkte erreicht werden konnten.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 27: Hamburg

Verhältnismäßig früh erscheint Hamburg unter den wirtschaftlich stärksten Städten Deutschlands. Schwächen werden der Hansestadt vor allem beim Arbeitsmarkt- und Standort-Niveau attestiert. Mit einer Gesamtpunktzahl von 107,84 erreicht Hamburg den 27. Platz.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 26: Hof

Die Kategorie Struktur belegt sowohl beim Niveau als auch der Dynamik einen Platz unter den letzten 3 der Top 30. Für den Wohlstand hingegen wurde in keiner anderen Stadt unter den Top 30 ein schwächeres Niveau festgestellt, jedoch in keiner anderen eine höhere Dynamik. Insgesamt reichen Platz 50 beim Niveau-Ranking und ein starker 6. Platz des Dynamik-Rankings zu einem 26. Platz mit 108,19 Punkten.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 25: Würzburg

Platz 32 beim Niveau-Ranking mit 55,48 Punkten und Platz 31 mit 52,9 Punkten weisen nicht nur auf ein ausgeglichenes Profil von Würzburg hin, sondern reichen auch insgesamt für Platz 25 mit 108,38 Punkten.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 24: Amberg

Vor allem die Dynamik hat der oberpfälzische Stadt Amberg zu einem Platz unter den wirtschaftlich erfolgreichsten Städten verholfen, denn hier konnte ein starker 13. Platz erreicht werden. Bei dem Niveau musste man in 3 von 4 Einzelkategorien einen Platz unter den letzten 3 und einer Platzierung von 40 Vorlieb nehmen.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 23: Stuttgart

In gleich 3 von 4 Einzelkategorien des Dynamik-Rankings (Arbeitsmarkt, Struktur, Standort) belegt Stuttgart einen der letzten 3 Plätze unter den Top 30. Bundesweit ergibt sich nur Position 84 bei der Dynamik. Beim Niveau können alte Stärken ausgespielt werden und ein guter 7. Platz erreicht werden. Insgesamt wurden 110 Punkte erreicht.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 22: Heidelberg

Sowohl beim Niveau-Ranking als auch beim Dynamik-Ranking befindet sich Heidelberg mit Platz 23 bzw. 34 hinter der Gesamtposition 22.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 21: Karlsruhe

Relativ deutliche Abweichungen zwischen Niveau und Dynamik sind in der badischen Stadt Karlsruhe auszumachen. Während beim Niveau-Ranking ein 16. Platz mit 61,1 Punkten erreicht werden konnte, genügte es beim Dynamik-Ranking nur für Position 57 mit 110,54 Punkten.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 20: Straubing

Relativ ausgeglichen präsentierte sich die bayerische Stadt mit Platz 26 beim Niveau-Ranking und Platz 29 beim Dynamik-Ranking. Unter dem Strich steht eine Gesamtpunktzahl von 110,55 und Platz 20.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 19: Düsseldorf

In keiner anderen Stadt innerhalb der Top 30 wurde ein geringerer Wert beim Arbeitsmarkt-Niveau festgestellt als in Düsseldorf. Allerdings belegt man auch den 2. Platz hinsichtlich der Struktur-Dynamik. Insgesamt wurden jedoch Vorteile beim Niveau attestiert, wo man den 14. Platz mit 62,05 Punkten erreichen konnte. Bei der Dynamik wurde trotz der starken Einzelkategorie Struktur insgesamt nur Platz 59 erreicht. Eine Gesamtpunktzahl von 110,75 genügt für Platz 19.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 18: Münster

Mit Platz 17 und 60,82 Punkten hinsichtlich des Niveaus und mit Platz 46 und 50,57 Punkten hinsichtlich der Dynamik belegt Münster insgesamt Platz 18.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 17: Landshut

Besonders ausgeprägte Unterschiede waren in Landshut zu beobachten. Während man beim Niveau einen starken 8. Platz mit 64,18 Punkten erreichte, konnte bei der Dynamik nur Position 67 mit 47,22 Punkten erzielt werden.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 16: Schweinfurt

Das Wohlstands-Niveau wird unter den Top 30 nur von einer Stadt unterboten. Daher überrascht es nicht, dass beim Niveau-Ranking nur der 28. Platz mit 56,84 Punkten erreicht wurde, während bei der Dynamik ein 18. Platz mit 54,6 Punkten vergeben werden konnte.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 15: Heilbronn

Insgesamt erreicht die Stadt in Baden-Württemberg 112,16 Punkte. Davon wurden 60,58 Punkte beim Niveau-Ranking (Platz 19) und 51,58 Punkte beim Dynamik-Ranking (Platz 37) erreicht.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 14: Darmstadt

Trotz einer guten Standort-Dynamik vergeben die Experten im Dynamik-Ranking nur den 44. Platz mit 50,94 Punkten. Das Niveau-Ranking erreicht mit Platz 13 und 62,31 Punkten äußerst solide Bereiche.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 13: Bayreuth

Nur eine Stadt kann mehr Punkte bei der Dynamik erreichen als Bayreuth mit 58,99. Allerdings belegt man beim Niveau nur den 36. Rang mit 54,42 Punkten.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 12: Regensburg

Deutliche Einbußen muss Regensburg beim Dynamik-Ranking hinnehmen, wo mit 50,83 Punkten Platz 45 erreicht wurde, während beim Niveau-Ranking ein 11. Platz mit 63,41 Punkten ermittelt wurde.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 11: Fürth

Keine Stadt unter den Top 30 hat eine schwächere Strukturdynamik als Fürth. Somit ergibt sich beim Niveau eine Punktzahl von 61,74 (Platz 15) und bei der Dynamik von 53,00 (Platz 28). Insgesamt erreicht Fürth 114,74 Punkte.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 10: Baden-Baden

Bundesweit gibt es nur eine Stadt mit einem höheren Wohlstands-Niveau, allerdings auch nur eine weitere unter den Top 30 mit einer schwächeren Arbeitsmarktdynamik. Platz 6 mit 65,3 Punkten beim Niveau und Platz 40 mit 51,26 Punkten bei der Dynamik deuten die Stärken von Baden-Baden an.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 9: Rosenheim

Einen geteilten 8. Platz konnte Rosenheim erreichen. Vor allem die Wohlstands-Dynamik konnte überzeugen, so dass mit 62,52 Punkten (Platz 12) und 54,65 (Platz 17) beim Niveau- bzw. Dynamik-Ranking insgesamt eine Punktzahl von 117,17 erreicht werden konnte.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 8: Kempten

Leichte Vorteile gegenüber dem anderen 8. Platz konnte sich Kempten mit 63,5 Punkten und Platz 10 beim Niveau-Ranking erarbeiten, musste diese jedoch wieder beim Dynamik-Ranking mit 53,67 Punkten und Platz 24 abgeben.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 7: Bamberg

Punkten konnte die bayerische Stadt vor allem beim Dynamik-Ranking, wo mit Platz 4 starke 58,57 Punkte erreicht wurden. Hervorgehoben wurde vor allem die Arbeitsmarktdynamik. Auch beim Niveau-Ranking konnte man mit Platz 22 und 58,63 Punkten ein solides Ergebnis einfahren. Daraus ergeben sich insgesamt 117,2 Punkte.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 6: Wolfsburg

Keiner anderen Stadt wird ein höheres Standort-Niveau zugeschrieben als Wolfsburg. Auch die Dynamik des Standortes und der Wirtschaftsstruktur befinden sich unter den Top 3 in Deutschland. Insgesamt reichen 65,6 Punkte und Platz 5 beim Niveau-Ranking sowie 52,05 Punkte und Platz 35 beim Dynamik-Ranking für den 6. Gesamtplatz.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 5: Aschaffenburg

Einzig bei der Dynamik des Wohlstandes kann Aschaffenburg mit Platz 3 in einer Einzelkategorie einen Spitzenplatz erreichen. Insgesamt wurden 63,55 Punkte und Platz 9 beim Niveau und 55,39 Punkte (Platz 14) beim Dynamik-Ranking erreicht. Dies ergibt zusammen 118,94 Punkte.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 4: München

Eine Punktzahl von 74,11 beim Niveau-Ranking bedeutet den bundesweit höchsten Wert. Sowohl beim Wohlstand als auch bei der Struktur wurden dabei die Höchstmarken gesetzt. Einen deutlichen Abfall auf den 70. Platz mit 46,98 Punkten musste München jedoch beim Dynamik-Ranking hinnehmen. Hier wurde bei der Wohlstands-Dynamik nur der 99. Platz erreicht. Insgesamt wurden nach 125,40 Punkten im Vorjahr nun 121,09 errechnet.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 3: Ulm

Wieder im Süden befindet sich auch der 3.Platz im Ranking der wirtschaftlich stärksten deutschen Städte. Vor allem das ausgeglichene Profil von Ulm hat zu dieser Platzierung beigetragen, konnte man doch in keiner Einzelkategorie beim Niveau- bzw. Dynamik-Ranking einen Platz unter den Top 3 erreichen. Mit Platz 4 beim Gesamtniveau und 11 bei der Dynamik ergeben sich insgesamt 122,94 Punkte.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 2: Ingolstadt

Auch Ingolstadt konnte vor allem beim Niveau-Ranking mit Platz 3 und 68,28 Punkten überzeugen. Aber auch bei der Dynamik belegte die süddeutsche Stadt mit 57,32 Punkten einen starken 8. Platz. Vor allem bei der Struktur- und Arbeitsmarktentwicklung befindet man sich unter den Top 30 mit Platz 1 bzw. 2 auf einem sehr guten Weg. Somit ergaben sich in Summe 125,6 Punkte.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)

Platz 1: Erlangen

Verhältnismäßig deutlich belegt Erlangen den Spitzenplatz mit einer Gesamtpunktzahl von 128,29 Punkten. Beim Niveau-Ranking wurde Platz 2 mit 73,76 Punkten erreicht, wobei man bei allen 4 Einzelkategorien stets unter den Top 3 lag. Auch beim Dynamik-Ranking konnte man zumindest beim Arbeitsmarkt überzeugen. Insgesamt ergaben sich hier 54,53 Punkte und Platz 20.

Quelle: IW Consult GmbH Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)