Platz 11: Das Ranking

Der IMD Smart City Index 2024 analysiert, welche Städte in den Bereichen Infrastruktur und Technologieanwendungen am fortschrittlichsten sind und ihren Bewohnern den größten Mehrwert bieten. Er basiert auf Bewertungen von 142 Städten, die anhand verschiedener Faktoren beurteilt werden. Die Städte werden in vier Gruppen anhand ihres Human Development Index (HDI) eingeteilt. Die Bewertungen jeder Stadt erfolgen relativ zur Leistung anderer Städte derselben Gruppe. In dieser Ausgabe des Index werden weltweit 142 Städte bewertet, wobei die Wahrnehmungen von 120 Einwohnern in jeder Stadt einbezogen werden. Jede Stadt erhält innerhalb ihrer HDI-Gruppe eine Bewertungsskala (AAA bis D) basierend auf ihrer Wahrnehmung im Vergleich zu anderen Städten derselben Gruppe. Stand der Daten ist April 2024.

Quelle: IMD World Competitiveness Center, Bild: Peera_stockfoto / Shutterstock.com

Platz 10: Abu Dhabi

Das Ranking der Top Ten eröffnet Abu Dhabi, die Hauptstadt der Vereinigten Arabischen Emirate, mit einem Gesamtranking von BB. Sowohl die Strukturen wie auch die Technologien werden beide mit BB bewertet. Innerhalb der Vergleichsgruppe schneidet die Stadt in allen Kategorien weit überdurchschnittlich ab.

Quelle: IMD World Competitiveness Center, Bild: Bildpixel / pixelio.de

Platz 9: Helsinki

Die finnische Hauptstadt Helsinki verschlechtert sich um einen Platz und liegt im diesjährigen Ranking auf Platz neun des Smart City Rankings. Während das Gesamtranking AA ist, werden die Strukturen mit AA und Technologien mit A bewertet. Die guten öffentlichen Verkehrsmittel sowie die einfache online Abwicklung der Ticketverkäufe werden als überdurchschnittlich hervorgehoben. Auch Unternehmen, die neue Jobs kreieren, werden positiv hervorgehoben.

Quelle: IMD World Competitiveness Center, Bild: Mistervlad / Shutterstock.com

Platz 8: London

Die Hauptstadt des Vereinigten Königreichs liegt in diesem Jahr auf Platz acht und verschlechtert sich dadurch im Vergleich zum vorjährigen Ranking um zwei Plätze. Die Stadt wird im diesjährigen Smart City Ranking mit A bewertet, während die Strukturen mit BBB bewertet werden, wird die Technologie mit AA bewertet. Weit überdurchschnittlich schneidet die Stadt im Bereich der Mobilitätstechnologie ab. Apps, die Nutzer zu einem freien Parkplatz führen und Car-Sharing Apps, die Staus reduzieren, werden als sehr überdurchschnittlich hervorgehoben.

Quelle: IMD World Competitiveness Center, Bild: tostbrotkiller / pixelio.de

Platz 7: Lausanne

Auf dem siebten Platz des Smart City Ranking steht Lausanne in der Schweiz, das eine Gesamtbewertung von AA erhalten hat. Während die Strukturen mit AA bewertet werden, wurden die Technologien der Stadt mit A bewertet. Weit überdurchschnittlich wurde der Zugang zu Schulbildung von Kindern bewertet, auch die Online-Abwicklung von Ticketkäufen, die den öffentlichen Nahverkehr leichter machen, wird als sehr überdurchschnittlich bewertet.

Quelle: IMD World Competitiveness Center, Bild: Boris Stroujko / Shutterstock.com

Platz 6: Kopenhagen

Die dänische Hauptstadt zieht mit einem Gesamtranking von AA in das Smart City Ranking ein. Die Struktur wird mit AA und die Technologie mit A bewertet. Insbesondere die kulturellen Aktivitäten schneiden sehr gut ab. Ebenso die Möglichkeit für Bürger, ihren Kommunalverwaltungen Feedback zu geben und im Bereich der leicht zugänglichen Arbeitsvermittlungsdienste wurde ebenfalls ein überdurchschnittliches Ergebnis erzielt.

Quelle: IMD World Competitiveness Center, Bild: Katharina Wieland Müller / pixelio.de

Platz 5: Singapur

Mit einem Gesamtranking von A zieht der Stadtstaat südlich von Malaysia auf Platz fünf ein. Die Strukturen und Technologien werden beide mit A bewertet. In fast allen Kategorien liegt Singapur weit über dem Gruppendurchschnitt, einzig in der Kategorie des Online-Verkaufs von Fahrkarten schneidet die Stadt nur durchschnittlich ab. Auch im Bereich Recycling liegt die Stadt nur knapp über dem Gruppendurchschnitt.

Quelle: IMD World Competitiveness Center, Bild: Dieter Schütz / pixelio.de

Platz 4: Genf

An vierter Stelle steht Genf mit einer Gesamtbewertung von AAA. Die Strukturen werden mit AAA bewertet, während die Technologie mit AA bewertet wird. Die Stadt konnte sich im Vergleich zum letztjährigen Index um fünf Plätze verbessern, wo sie noch auf Platz neun lag. Besonders die vielen Grünflächen und die gute Schulbildung werden als weit überdurchschnittlich bewertet.

Quelle: IMD World Competitiveness Center, Bild: Helmut Wegmann / pixelio.de

Platz 3: Canberra

Auf dem dritten Platz liegt erneut wie auch im letzten Jahr die australische Hauptstadt Canberra. Im Bereich der Strukturen wird die Stadt mit einem AAA-Rating bewertet, im Bereich der Technologien mit einem A-Rating. Besonders die geringe Luftverschmutzung und die vielen Grünflachen werden als positiv hervorgehoben. Ebenfalls wird positiv bewertet, dass sich Minderheiten sehr willkommen fühlen und dass es die Möglichkeit gibt, online Arzttermine zu vereinbaren und damit einen besseren Zugang zu medizinischen Leistungen zu erhalten.

Quelle: IMD World Competitiveness Center, Bild:Ryan Fletcher / Shutterstock.com

Platz 2: Oslo

Die norwegische Hauptstadt Oslo steht im diesjährigen Ranking wie auch im Vorjahr auf dem zweiten Platz. Die Strukturen der Stadt wurden mit einem AA Rating bewertet, während die Technologie mit einem A Rating versehen wurde. Insbesondere die leichte Zugänglichkeit zu Arbeitsvermittlungsdiensten wird als überdurchschnittlich bewertet. Auch die Möglichkeit für Bewohner, unerwünschte Gegenstände einfach abzugeben, wird als weit überdurchschnittlich eingestuft.

Quelle: IMD World Competitiveness Center, Bild: Christian Rummel / pixelio.de

Platz 1: Zürich

Die smarteste Stadt ist laut dem Ranking Zürich im Norden der Schweiz mit 410.000 Einwohnern. Bereits im Vorjahr war das Land ebenfalls Spitzenreiter. Im Bereich der Strukturen erzielt Zürich das höchste Rating von AAA. Im Bereich der Technologien kam die Stadt auf ein AA Rating. Die Stadt schneidet insbesondere im Bereich der Gesundheit und Sicherheit sehr gut ab. Auch die Möglichkeit, online städtische Wartungsprobleme zu melden und eine schnelle Lösung zu bekommen wird als weit überdurchschnittlich bewertet.

Quelle: IMD World Competitiveness Center, Bild: Monika Klenowska / Shutterstock.com