Können gentechnisch veränderte Nutzpflanzen bei Erträgen, Dürre und Inflation von Vorteil sein?

Das Jahr 2022 war ein schwieriges Jahr für die europäische Landwirtschaft. Man kann mit dem Russland/Ukraine-Konflikt beginnen und damit, wie dieser die Marktbedingungen und die Lieferketten für wichtige Güter wie Düngemittel verändert hat. Dann kann man fortfahren mit der Tatsache, dass auf diese Schwierigkeiten eine Dürre folgte. Abbildung 1 fasst zusammen, was auf dem Markt der europäischen landwirtschaftlichen Erträge sichtbar geworden ist1. Der Ertrag von Körnermais wird voraussichtlich um 8,6 Prozent sinken Der Ertrag von Sonnenblumen wird voraussichtlich um 5,5 Prozent sinken Bei Sojabohnen wird ein Rückgang von 9,6 Prozent erwartet Abbildung 1: Einschätzung der Prognosen für Ernteerträge in der europäischen LandwirtschaftQuelle: JRC MARS Bulletin: Nutzpflanzenüberwachung in Europa für August 2022. Ausgegeben am 22. August 2022. GFS-MARS-Bulletin, Bd. 30, Nr. 8. Der Ertrag wird in Tonnen pro Hektar angegeben. MARS steht für "Monitoring landwirtschaftlicher Ressourcen". % 22/5 Jahre bezieht sich auf die prozentuale Differenz zwischen den MARS-Prognosen für 2022 und dem Durchschnitt der letzten 5 Jahre. % Diff. Juli steht für die prozentuale Differenz zwischen den MARS 2022-Prognosen und dem Juli-Bulletin. Können gentechnisch veränderte Nutzpflanzen eine Lösung sein? Es gibt europäische Politiker, die sich für den Einsatz der Gentechnik in der Landwirtschaft aussprechen. Der italienische Gesetzgeber ist ein Beispiel dafür, denn die jüngsten Hitzewellen und Dürreperioden haben die Nachfrage nach widerstandsfähigeren Nutzpflanzen erhöht. Im Sommer 2022 verzeichnete der längste Fluss Italiens den niedrigsten Wasserstand seit 70 Jahren2. Wenn die gentechnische Veränderung dazu beitragen könnte, wetterbedingte Ernteausfälle abzuschwächen, könnte man argumentieren, dass ihr alle gebührende Beachtung geschenkt werden sollte. Eine gentechnisch veränderte Nutzpflanze wird in Europa angebaut Eine bestimmte schädlingsresistente Maissorte ist die einzige gentechnisch veränderte Kulturpflanze, die in der Europäischen Union angebaut wurde, und das nur aufgrund der derzeitigen sehr restriktiven Vorschriften. Dies steht in krassem Gegensatz zu der Vorgehensweise in den Vereinigten Staaten, wo etwa 90 Prozent der Soja- und Maisfelder gentechnisch verändert sind3. Abbildung 2 zeigt die Entwicklung für eine Reihe von Nutzpflanzen in den USA4. Herbizidtolerante Sojabohnen wurden am schnellsten eingeführt, gefolgt von herbizidtoleranter Baumwolle. Bei herbizidtolerantem Mais verlief der Anstieg langsamer, beschleunigte sich aber später und erreichte im Jahr 2020 in etwa das gleiche Endniveau. Auch insektenresistente Baumwolle und insektenresistenter Mais wurden in großem Umfang aufgenommen. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts waren insektenresistente Sojabohnen noch nicht im Handel erhältlich. Abbildung 2: Einführung von gentechnisch veränderten Nutzpflanzen in den Vereinigten Staaten, von 1996 bis 2020Quelle: USDA, Economic Research Service (ERS) unter Verwendung von Daten aus dem ERS-Bericht 2002, Adoption of Bioengineered Crops (Einführung gentechnisch veränderter Nutzpflanzen) , für die Jahre 1996-99 und USDA, Natural Agricultural Statistics Service's June Agricultural Survey für die Jahre 2000-20. Wichtig ist, dass es einen Unterschied zwischen genetischer Veränderung und Gen-Editierung gibt5. Genetische Veränderung: Genetisches Material eines anderen Organismus wird in die DNA einer Pflanze eingefügt. In der Regel wird die Pflanze dadurch resistent gegen Insekten oder Herbizide. Gen-Editierung: Hierbei handelt es sich um eine neuere Technik, bei der das Genom des Organismus verändert oder angepasst wird, ohne dass Material aus einem anderen Organismus eingebracht wird. Es wurde angenommen, dass die Gen-Editierung die Vorschriften für gentechnisch veränderte Organismen (GVO) in Europa umgehen könnte, aber diese Hoffnungen wurden im Jahr 2018 zunichte gemacht, als der Europäische Gerichtshof entschied, dass gentechnisch veränderte Nutzpflanzen denselben Vorschriften unterliegen sollten wie GVOs6. Was sind die wünschenswertesten Ergebnisse? Wenn sich herausstellt, dass die Vermeidung von Genmanipulation und GVO das wünschenswerteste Ergebnis ist, dann ist das eine Sache. Vielleicht erfüllt die derzeitige Politik in Europa dieses Ziel. Global gesehen haben wir jedoch viele verschiedene Ziele. Die Reduzierung der Treibhausgasemissionen ist sicherlich ein weiteres Ziel, das in Europa und auf der ganzen Welt ausführlich diskutiert wird. Was wäre, wenn die breitere Einführung von gentechnisch veränderten Pflanzen in Europa das Äquivalent von 7,5 Prozent der gesamten landwirtschaftlichen Treibhausgasemissionen in der Region reduzieren könnte? Dies entspricht etwa 33 Millionen Tonnen Kohlendioxidäquivalenten pro Jahr7. Vielleicht ist es am wünschenswertesten, die Erträge zu steigern, da dies zu einer größeren Nahrungsmittelsicherheit in einer bestimmten Region führen könnte, und es könnte auch das Angebot im Vergleich zu einer Basislinie während einer Zeit höherer Inflation steigern. Die Preise von landwirtschafltichen Rohstoffen bewegen sich in der Regel in Abhängigkeit von den Erwartungen hinsichtlich Angebot und Nachfrage. Die bisherigen Forschungen deuten darauf hin, dass gentechnisch veränderte Nutzpflanzen die Erträge im Vergleich zu unveränderten Ausgangsprodukten steigern können8. Fazit: Es ist wichtig, sich alle Türen offen zu halten, die wir haben Das Jahr 2022 war in vielerlei Hinsicht ein anstrengendes Jahr. Eine höhere Inflation ist belastend. Die Marktentwicklung ist belastend. Der Gedanke an eine mögliche Rezession in weiten Teilen der entwickelten Welt ist belastend. Die Tatsache, dass COVID-19 uns noch immer begleitet, ist belastend. Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen. Bei thematischen Aktienstrategien geht es im Kern darum, Unternehmen zu finden, die Lösungen für die großen Probleme und die großen Fragen anbieten. Wenn die Welt bis zum Jahr 2050 etwa 10 Milliarden Menschen ernähren soll - und zwar auf eine Art und Weise, die in Bezug auf die Kohlendioxidemissionen so gut wie möglich neutral ist -, werden wir wahrscheinlich viele Lösungen erforschen müssen. Die Art und Weise, wie wir uns für den Anbau von Nahrungsmitteln entscheiden, spielt dabei eine zentrale Rolle. Quelle1 Quelle: JRC MARS Bulletin: Crop Monitoring in Europe for August 2022 (Überwachung von Nutzpflanzen in Europa für August 2022). Ausgegeben am 22. August 2022. GFS-MARS-Bulletin, Bd. 30, Nr. 8.2 Quelle: „Italian MEPs back genetically modified crops in response to climate crisis.“ (Italienische Europaabgeordnete unterstützen gentechnisch veränderte Pflanzen als Antwort auf die Klimakrise) EURACTIV. Juli 2022.3 Quelle: Reynolds, Matt. „Europe’s Drought Might Force Acceptance of Gene-Edited Crops.“ (Die Dürre in Europa könnte die Akzeptanz gentechnisch veränderter Nutzpflanzen erzwingen) WIRED. 13 September 2022.4 Quelle: USDA, Economic Research Service (ERS) unter Verwendung von Daten aus dem ERS-Bericht 2022, Adoption of Bioengineered Crops (Einführung gentechnisch veränderter Nutzpflanzen), für die Jahre 1996-99 und USDA, Landwirtschaftliche Erhebung im Juni für die Jahre 2000-20 des Natural Agricultural Statistics Service.5 Quelle: Reynolds, 13. September 2022.6 Quelle: Reynolds, 13. September 2022.7 Quelle: Kovak et al. “Genetically modified crops support climate change mitigation.” (Gentechnisch veränderte Nutzpflanzen unterstützen die Abschwächung des Klimawandels) Trends in Plant Science. Juli 2022, Bd. 27, Nr. 7.8 Quelle: Pellegrino et al. “Impact of genetically engineered maize on agronomic, environmental and toxicological traits: a meta-analysis of 21 years of field data.” (Auswirkungen von gentechnisch verändertem Mais auf agronomische, ökologische und toxikologische Eigenschaften: eine Meta-Analyse von Felddaten aus 21 Jahren) Nature.com/Scientificreports. 15. Februar 2018. ]]>