Bei Krankheit googlen: So gut sind digitale Diagnosen wirklich

Die Suche nach medizinischen Informationen im Internet ist längst zur Gewohnheit geworden. Künstliche Intelligenz spielt dabei eine immer größere Rolle und verspricht, Symptome zu analysieren und mögliche Diagnosen zu liefern. Doch wie zuverlässig sind solche Systeme?
Werte in diesem Artikel
Die Rolle von KI in der modernen Gesundheitsberatung
Die Integration künstlicher Intelligenz in die Gesundheitsberatung hat in den letzten Jahren erheblich zugenommen. Verschiedene digitale Gesundheitsberater ermöglichen die Eingabe von Symptomen und liefern auf Basis medizinischer Datenbanken mögliche Diagnosen oder Handlungsempfehlungen. Plattformen wie Ada Health oder der Symptom-Checker von WebMD gehören zu den bekanntesten dieser Art.
Laut Google Blog können KI-gestützte Gesundheitslösungen einen wertvollen Beitrag leisten, insbesondere in Regionen mit eingeschränktem Zugang zu medizinischer Versorgung. Dabei handelt es sich jedoch nicht um einen Ersatz für ärztliche Diagnosen, sondern vielmehr um eine ergänzende Informationsquelle. Trotz der fortschreitenden Entwicklung bleibt die Frage, wie genau und zuverlässig diese Systeme tatsächlich sind.
Zuverlässigkeit und Genauigkeit von KI-Diagnosetools
Untersuchungen zur Treffsicherheit KI-gestützter Diagnosesysteme zeigen unterschiedliche Ergebnisse. Laut einer Studie auf JMIR mHealth and uHealth Studie erreichte der Symptom-Checker von Ada Health eine Trefferquote von 70 Prozent, während Ärzte in derselben Untersuchung eine Genauigkeit von 69 Prozent erzielten. Trotz dieser positiven Werte bestehen weiterhin Herausforderungen. Algorithmen stützen sich auf vorhandene medizinische Daten, die nicht immer alle Krankheitsbilder in ihrer gesamten Bandbreite abbilden. Infolgedessen kann es zu Fehleinschätzungen kommen, insbesondere bei seltenen oder komplexen Erkrankungen.
Patientenvertrauen in KI-gestützte Beratung
Trotz der technologischen Fortschritte bleibt das Vertrauen in KI-gestützte Diagnosen begrenzt. Eine Studie der Universität Würzburg zeigt, dass medizinischen Empfehlungen weniger Vertrauen entgegengebracht wird, wenn sie von einer KI stammen. Selbst in Fällen, in denen Ärzte mit Unterstützung einer KI arbeiten, werden die Diagnosen als weniger zuverlässig wahrgenommen.
Diese Skepsis lässt sich unter anderem darauf zurückführen, dass viele Patienten den persönlichen Austausch mit einem Arzt bevorzugen. Während KI-Systeme auf Daten und Algorithmen basieren, wird dem menschlichen Arzt ein tiefergehendes Verständnis individueller Bedürfnisse sowie eine höhere emotionale Kompetenz zugeschrieben.
Aktuelle Entwicklungen und Investitionen im Bereich Gesundheits-KI
Technologieunternehmen wie Google investieren zunehmend in die Weiterentwicklung von KI-gestützten Lösungen für das Gesundheitswesen. Beim Event "The Check Up" 2025 wurden mehrere Innovationen vorgestellt, die unter anderem eine verbesserte Symptomanalyse und eine genauere Erkennung von Krankheitsbildern ermöglichen sollen.
Ein zentrales Ziel dieser Investitionen liegt in der Transparenz der Modelle, um Fehldiagnosen zu reduzieren und das Vertrauen der Nutzer in diese Technologien zu stärken. Fortschritte in diesem Bereich könnten langfristig dazu beitragen, die Akzeptanz KI-gestützter Gesundheitsberatung zu erhöhen und die Zuverlässigkeit dieser Systeme weiter zu optimieren.
Redaktion finanzen.net
Übrigens: Alphabet A (ex Google) und andere US-Aktien sind bei finanzen.net ZERO sogar bis 23 Uhr handelbar (ohne Ordergebühren, zzgl. Spreads). Jetzt kostenlos Depot eröffnen und als Geschenk eine Gratisaktie erhalten.
Ausgewählte Hebelprodukte auf Alphabet A (ex Google)
Mit Knock-outs können spekulative Anleger überproportional an Kursbewegungen partizipieren. Wählen Sie einfach den gewünschten Hebel und wir zeigen Ihnen passende Open-End Produkte auf Alphabet A (ex Google)
Der Hebel muss zwischen 2 und 20 liegen
Name | Hebel | KO | Emittent |
---|
Name | Hebel | KO | Emittent |
---|
Weitere News
Bildquellen: Den Rise / Shutterstock.com, Fernando Madeira / Shutterstock.com
Nachrichten zu Alphabet A (ex Google)
Analysen zu Alphabet A (ex Google)
Datum | Rating | Analyst | |
---|---|---|---|
25.04.2025 | Alphabet A (ex Google) Buy | Jefferies & Company Inc. | |
25.04.2025 | Alphabet A (ex Google) Overweight | JP Morgan Chase & Co. | |
25.04.2025 | Alphabet A (ex Google) Outperform | RBC Capital Markets | |
23.04.2025 | Alphabet A (ex Google) Outperform | RBC Capital Markets | |
15.04.2025 | Alphabet A (ex Google) Buy | Jefferies & Company Inc. |
Datum | Rating | Analyst | |
---|---|---|---|
25.04.2025 | Alphabet A (ex Google) Buy | Jefferies & Company Inc. | |
25.04.2025 | Alphabet A (ex Google) Overweight | JP Morgan Chase & Co. | |
25.04.2025 | Alphabet A (ex Google) Outperform | RBC Capital Markets | |
23.04.2025 | Alphabet A (ex Google) Outperform | RBC Capital Markets | |
15.04.2025 | Alphabet A (ex Google) Buy | Jefferies & Company Inc. |
Datum | Rating | Analyst | |
---|---|---|---|
05.02.2025 | Alphabet A (ex Google) Neutral | UBS AG | |
05.02.2025 | Alphabet A (ex Google) Neutral | UBS AG | |
10.01.2025 | Alphabet A (ex Google) Neutral | UBS AG | |
21.11.2024 | Alphabet A (ex Google) Neutral | UBS AG | |
30.10.2024 | Alphabet A (ex Google) Neutral | UBS AG |
Datum | Rating | Analyst | |
---|---|---|---|
15.05.2019 | Alphabet A (ex Google) verkaufen | Credit Suisse Group | |
24.11.2008 | Google sell | Merriman Curhan Ford & Co | |
19.11.2008 | Google ausgestoppt | Nasd@q Inside | |
16.03.2007 | Google Bär der Woche | Der Aktionärsbrief | |
08.03.2006 | Google im intakten Abwärtstrend | Der Aktionär |
Um die Übersicht zu verbessern, haben Sie die Möglichkeit, die Analysen für Alphabet A (ex Google) nach folgenden Kriterien zu filtern.
Alle: Alle Empfehlungen