10 Jahre nach der Lehman-Pleite: Die Lehren für Anleger und Emittenten!

Mehr oder weniger unbekannte US-Hypothekenfinanzierer wie Indymac gingen pleite und viele Marktbeobachter waren zunächst nur besorgt und sprachen davon, dass den USA eine Rezession drohe. Die Regierung in Washington schnürte erste Rettungspakete von 10 Milliarden Dollar, 20 Milliarden Dollar. Doch es sollte sich aber schon sehr bald herausstellen: Das waren alles nur lächerliche Summen im Vergleich zu dem, was noch kommen sollte. Denn nur wenige Tage später knallte es an den Märkten. Am 15. September 2008 musste die Investmentbank Lehman Brothers Insolvenz anmelden und wurde nicht vor dem Bankrott gerettet. Die Folge: Die USA stürzte in die schlimmste Wirtschaftskrise seit der Großen Depression - und riss den Rest der Welt mit ins Verderben. Millionen Menschen in den USA verloren damals ihre Jobs und ihr Vermögen, die Aktienmärkte brachen um gut die Hälfte ein und Millionen Häuser wurden wertlos, denn viele Besitzer konnten ihre Kredite nicht mehr bezahlen. Zwangsversteigerungen gehörten zur Tagesordnung.

Notwenige Erkenntnisse aus der "Zeit des Grauens"

Viele private und institutionelle Investoren werden sich noch mit Grauen an diese Tage und Wochen erinnern. Vor allen Anleger, die Zertifikate von Lehman Brothers in ihren Depots hatten. Sie standen vor dem Nichts. Denn was vielen erst damals schmerzlich bewusst wurde: Auch eine so altehrwürdige Bank wie Lehman Brothers kann Pleite gehen. Die Zertifikate wurden wertlos. Denn als Inhaberschuldverschreibungen bergen Zertifikate ein doppeltes Risiko: Fallende Kurse sind das eine, die Insolvenz der ausgebenden Bank das andere. Denn anders als bei Fonds, bei denen die Einlagen als Sondervermögen geschützt sind, erhalten Anleger bei Zertifikaten ihr Geld nur dann zurück, wenn der Emittent zum Auszahlungszeitpunkt auch das nötige Kapital hierfür hat. Im Falle einer Insolvenz gehen Anleger - wie bei Lehman Brothers - leer aus. Sie haben keinen Anspruch auf die Rückzahlung ihres eingesetzten Kapitals.

Die Gefahr für Anleger: Nicht alle Emittenten verfügen über ausreichende Bonität

Haben die deutschen Anleger und Emittenten aus der Geschichte gelernt? Es ist zu hoffen, doch wenn man allein die schiere Zahl der Zertifikate in Deutschland betrachtet, sind Zweifel angebracht. Nach der jüngsten Statistik des Deutschen Derivateverbands von Ende Juni gibt es derzeit mehr als 65.000 Zertifikate im Wert von über 70 Milliarden Euro. Und nicht alle stammen von Emittenten, deren Bonität ausreichend ist, um im Falle eines Ausfalls auch für die entstandenen Schäden gerade zu stehen. Deshalb sollten man das Risiko eines Zahlungsausfalls schon beim Kauf von Zertifikaten versuchen zu minimieren und genau auf die Kapitalausstattung eines Emittenten, also dessen Bonität, achten. Besonders bei Investitionen in länger laufende Zertifikate ist dies absolut unerlässlich.

Schutz der Anleger hat oberste Priorität

Wir bei Chartered Opus gehen noch einen Schritt weiter. Denn wir wollen zum einen das Vermögen der Anleger schützen, legen bei den von uns emittierten Produkten aber auch hohen Wert auf ein ausgewogenes Chance-Risiko-Profil. "Derivat" und "Funding" werden so aufgeteilt, um bei beiden Komponenten das Angebot herauszufiltern, das besonders werthaltig ist. Der Vorteil von Chartered Opus: Im Gegensatz zu einer Bank kaufen wir als Finanzdienstleiter die jeweiligen Bausteine für strukturierte Anleihen und Anlagekonzepte unabhängig im Markt ein. Das senkt die Kosten für Initiatoren und Anleger. Und: Chartered Opus selbst stellt kein zusätzliches Risiko dar.

Die Vorteile des Luxemburger Verbriefungsgesetzes

Der eigentliche Emittent ist nämlich die Luxemburger Opus - Chartered Issurance S.A. Sie nutzt den rechtlichen Rahmen der "Compartment-Lösung" in Luxemburg. Das hört sich ungewohnt und kompliziert an, ist es aber nicht: Ein Compartment ist ein vom übrigen Vermögen einer Gesellschaft getrenntes Teilvermögen. Jeder Emission, das bedeutet jeder Serie von ausgegebenen Zertifikaten, ist ein solches Compartment zugeordnet. Dieses dient einzig und allein dazu, die Ansprüche der Anleger zu bedienen und sie auch im Falle einer Zahlungsunfähigkeit des Emittenten zu schützen. Das Teilvermögen ist rechtlich und wirtschaftlich unabhängig und insoweit sehr stark dem Sondervermögen eines Fonds angenähert. Darüber hinaus ist es vor dem Zugriff des Zertifikatsemittenten selbst oder deren Gläubiger geschützt. Durch das Luxemburger Verbriefungsgesetz sind Anleger in den Chartered Opus-Zertifikaten also eher den Fondsinvestoren gleichgestellt und nicht - wie im Falle der Lehman-Zertifikate - als Gläubiger von Inhaberschuldverschreibungen einer Bankbilanz, die substanz- und wertlos ausgebucht werden können, benachteiligt. Übrigens: Lediglich Institutionelle wurden später bei Lehman entschädigt, während Privatanleger nichts bekommen.

Als erster bankenunabhängiger Emittent bietet Chartered Opus Produkte ohne traditionelle Emittenten-Risiken an. Beispiele dafür sind etwa das ARX GERMANY Delta 1 Partizipationszertifikat (WKN: A2HZW3 / ISIN: DE000A2HZW32) , oder der Thelo Kapital Higher Yielding Credit Basket Tracker (WKN A2EFTK, ISIN DE000A2EFTK4). Sie alle unterliegen dem Luxemburger Verbriefungsgesetz und schützen auf diese Weise das Vermögen der Anleger. Die Lehren aus der Lehman-Pleite sind also gezogen. Was bleibt sind die Marktrisiken. Für die ist allerdings noch kein Schutz erfunden worden.

Axel Mielke verantwortet bei Chartered Opus den Bereich Kunden und Vertriebspartner. Er besitzt 23 Jahre Erfahrung mit dem Handel und Portfoliomanagement von Derivaten und strukturierten Wertpapieren. Nach Stationen bei DRKW im Sales Trading für Derivate und im Portfoliomanagement einer Versicherung sowie im Structured Equity Sales von Merrill Lynch, leitete er als Managing Director den Bereich Client Solutions bei der WestLB Global Markets . Er ist ausgebildeter Wirtschaftswissenschaftler und besitzt die Lizenzen der Deutschen Börse.

Der obige Text spiegelt die Meinung des jeweiligen Kolumnisten wider. Die finanzen.net GmbH übernimmt für dessen Richtigkeit keine Verantwortung und schließt jegliche Regressansprüche aus.